» Проблему неэффективности ВУЗов следует рассматривать глубже

Одна из скандальных и обсуждаемых тем в последние дни – список неэффективных ВУЗов, опубликованный Минобрнауки. Ректоры университетов, студенты и общественные организации свои претензии адресуют в основном методам оценки, однако проблему следует рассматривать глубже.
Для того, чтобы оценить вузовскую систему по таким показателям как вступительный балл по ЕГЭ, количество метров на каждого студента, уровень доходов и процент иностранных учащихся, Министерство образования пошло на хитрость. Статистика была запрашиваема как бы между делом.
Как отмечает ректор Московского архитектурного института Дмитрий Швидковский, без конца приходится заниматься бюрократией, заполняя огромное количество мониторингов и других бумаг. Так и попал опросник среди других бумаг, и лег затем в основу рейтинга неэффективных ВУЗов. Учебные заведения преспокойно вбили туда данные, касающиеся основных критериев. По словам Швидковского, если бы ВУЗы считали критерии в свою пользу, то все могло бы быть по другому, оказалось, что писать правду просто наивно, при этом не думая о результатах.
Кроме всемирно известных Московского архитектурного института, МАРХИ в список вписались сами того не осознавая еще порядка ста весьма уважаемых высших учебных заведений. Культурная общественность шокирована. В черный список попал и знаменитый Московский литературный институт, где преподавали Михаил Светлов, Константин Паустовский, Евгений Рейн. Среди студентов этого ВУЗа – Анатолий Приставкин, Белла Ахмадуллина, Борис Заходер. Почему этот ВУЗ в вписке неэффективных? Не вышел метражом!
Не дотягивает по доходам Ростовская государственная консерватория, главный музыкальный ВУЗ российского юга.
Уровень ЕГЭ студентов стал причиной того, что Петербургская театральная академия оказалась в черном списке. ВУЗ, история которого насчитывает 230 лет и является одним из знаменитых и уважаемых. Как отмечаю эксперты, Министерству образования не до тех людей, которые в условиях проводимых ими реформ, спасают остатки образования в стране.
Новый глава ведомства стойко переносит все нападки и заявляет, что возможно с уникальными творчески заведениями вышло недоразумение, но с остальными иначе поступить нельзя, ведь они не вписались ни в какие образовательные стандарты. По словам главы Минобрнауки Дмитрия Ливанова, задача была поставлена так, чтобы результаты деятельности ВУЗов были открыты для всех, кто в этом заинтересован. Пока мониторинг касался только государственных ВУЗов и их филиалами, которые расплодились в большом количестве. Так неэффективными признали 36% всех учебных заведений по физической культуре, 43% гуманитарных ВУЗов, сельскохозяйственных – 44% и 71% педагогических высших учебных заведений, что по сути уже совершенно катастрофическая цифра.