» "Роснефть" и МЖД ведут спор, кто несет ответственность за уничтожение цистерн огнем
Опубликовано: 14 февраля 2014
"Роснефть" и МЖД ведут спор, по чьей вине на территории Рязанского НПЗ огнем были уничтожены цистерны. Согласно официальным сообщениям обеих компаний, причиной инцидента стала халатность сотрудников их оппонентов в этом споре.
По словам представителей "Роснефти", причиной пожара на территории Рязанского НПЗ послужили халатность и грубейшее нарушение техники безопасности, допущенное сотрудниками МЖД.
При закреплении состава, находившегося на путях за территорией завода, произошло отделение цистерн от состава. После этого они произвели самопроизвольный спуск, затем пробили ворота НПЗ и столкнулись с эстакадой, следствием чего стало возгорание. Потушить пожар полностью удалось к 5 часам утра 13 февраля.
Пресс-служба МЖД ранее заявила о непричастности своих сотрудников к пожару на Рязанском НПЗ. По версии МЖД, цистерны загорелись на подъездных путях, ответственность за которые несет НПЗ, а не железнодорожники.
Италия распродает автомобили чиновников на eBay
Власти Италии в течение ближайших двух недель продадут на интернет-аукционе eBay 151 служебную автомашину, включая несколько Maserati и Jaguar из министерских гаражей. Соответствующее решение принято ...
Интересный экспонат из Уфимского музея МВД
В семье Зинатуллиных на протяжении долгих лет считали, что книга, которую они почитают, перечитывают – священная книга всех мусульман Коран.
Крыса Шурик предсказал победу сборной России в матче с финнами
Поклонники хоккейных баталий с огромным интересом и нетерпением ждут матча между россиянами и финнами. С того времени, как осьминог Пауль с удивительной точностью предсказывал исходы футбольных матчей ...
В Москве началась отмена льгот
Вчера стало известно, как именно новое правительство столицы будет бороться с дефицитом городского бюджета.
"Роснефть" и МЖД ведут спор, по чьей вине на территории Рязанского НПЗ огнем были уничтожены цистерны. Согласно официальным сообщениям обеих компаний, причиной инцидента стала халатность сотрудников их оппонентов в этом споре.