» Директору закрытого акционерного общества «ДСК» предъявлено обвинение
Опубликовано: 29 июля 2013
В следственном отделе по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия предъявлено обвинение директору ЗАО «ДСК», обвиняемому в причинении имущественного ущерба без цели хищения путем злоупотребления доверием, совершенном в крупном размере (ч. 2 ст. 165 УК РФ).
В ходе следствия установлено, что в 2010 году по указанию директора ЗАО «ДСК», свыше 4 миллионов рублей выделенных на реконструкцию здания Национальной библиотеки им. Амур-Санана в рамках федеральной программы «Юг России», израсходованы на произвольные нужды закрытого акционерного общества, в результате чего ряд строительно-монтажных работ по объекту не выполнен до настоящего времени и причинен ущерб бюджету республики в особо крупном размере.
В республике Коми возрождают малую авиацию
Малая авиация получила в Коми вторую жизнь. Теперь в расписании рейсов снова появилось направление Сыктывкар – Вуктыл. Стоит заметить, что этот рейс сделал свой последний вылет два десятка лет назад.
Туристы стирают до дыр бюст бронзовой Джульетты
Большинство путешественников и туристов – народ в высокой степени северный, считается, что если у памятника или скульптуры потереть определенное место, то это поможет привлечь удачу, богатство, здоров ...
Новое в ПДД
Правительство России внесло ряд изменений в ПДД, которые направлены на увеличение безопасности пешеходом. Отныне с 1 июля 2015 года пешеходы в темное время суток при движении по проезжей части дороги ...
Как сохранить взаимоотношения между супругами
Многие пары задаются вопросом: как сохранить взаимоотношения между супругами (даже в гражданском браке), поскольку они редко бывают идеальными сами по себе. Как правило, в семье достаточно ссор, обид ...
В следственном отделе по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия предъявлено обвинение директору ЗАО «ДСК», обвиняемому в причинении имущественного ущерба без цели хищения путем злоупотребления доверием, совершенном в крупном размере (ч. 2 ст. 165 УК РФ). 