Так все-таки «воссоединение», а не «аннексия»?

В Крыму побывала норвежская журналистка Кристен Энгельстад. Она узнала, что правда о жизни на полуострове разительно отличается от того, что навязывает западная антироссийская пропаганда.

Журналистка издания Aftenposten приводит пять примеров, по которым наблюдается принципиальное несоответствие западных тезисов о полуострове действительности. Так само присоединение Крыма к России только на Украине и Западе называют «аннексией», жители Крыма называют события марта 2014 года «воссоединением» с исторической родиной.

Говорить о незаконности крымского референдума тоже не стоит – за голосованием наблюдали более 150 наблюдателей из 23 стран мира. Да и прошло все в полном соответствии со статьей 138.2 украинской конституции, которая дает право регионам на самоопределение. Эта возможность прописана и в международном праве (статья 73 Устава ООН).

Блэкаут в ноябре 2015 года, когда Киев прекратил подачу электроэнергии на полуостров называют «симметричным» ответом на прекращение подачи газа из РФ на Украину. Но Киев сам отказался от российского газа. Журналистка ставит вопрос: "Что бы было, если бы какая-то страна лишила половину норвежцев электричества в разгар зимы?"

И, наконец, любимый западной пропагандой вопрос о притеснении, преследовании крымских татар. Обычно СМИ Европы и США приводят примеры задержания экстремистов, которые единичны. Но ведь сами крымские татары и их верховный муфтий Эмирали-Хаджи Аблаев говорят, что подобные радикалы не имеют народной поддержки. По словам того же муфтия, положение крымских татар после присоединения к России улучшилось, их язык признан одним из трех официальных на полуострове.

Журналистка задает резонный вопрос: "Неужели и мы становимся жертвами пропаганды? И насколько мы отдаем себе отчет?"

Ранее в Крыму побывала соотечественница Энгельстад Осе Виг Бергет, которая открыла для себя, что большинство крымчан поддерживают воссоединение полуострова с Россией. А картина, которую рисуют на Западе, временами вызывает только смех.