DataLife Engine > Происшествия > ДТП сбит ребенок в Детском парке г. Ноябрьска
ДТП сбит ребенок в Детском парке г. Ноябрьска26 марта 2012. Разместил: GalinaKolosova |
11 декабря 2011 г. Около 13 час. на территории Детского парка г. Ноябрьска было много детей с родителями и без них. Мы с внучкой катались с горки вместе с остальными детьми. Майя скатывается в очередной раз. Впереди нее едет мальчик Артем 6 лет, ее знакомый, на снегокате. И я с ужасом наблюдаю, как из-за деревьев слева показывается мчащаяся на большой скорости гужевая повозка, запряженная оленями. Артем успевает проскочить перед упряжкой, а Майя – нет. И я вижу, как они сталкиваются, как надувная таблетка летит в сторону, Майя попадает под сани лицом вниз…после этого повозка останавливается. Все спрыгивают, хант поднимает сани, освобождает ногу ребенка, оттаскивает плачущую ее за капюшон в сторону и уезжает дальше. В итоге ребенка два дня носят на руках и она две недели хромает. Применялись различные мази. Кровоподтек держался больше месяца.
После случившегося мы поехали в ГАИ, где был составлен протокол и зафиксирован факт наезда на ребенка санями оленьей упряжки. И судмедэкспертиза зафиксировала кровоподтек изнутри правого коленного сустава от полозьев саней. Начальник ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску подполковник полиции Шевцов С.Н. пишет, что в действиях Пяк С.Л. (это водитель упряжки) не усматривается нарушений ПДД РФ, и далее, что Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении является законным. Он пишет, что изучив материал по факту происшествия, (он даже не признает, что это ДТП), сани сначала остановились, т.е. водитель принял все меры безопасности, и Майя совершила наезд на стоящие сани. (Переворачивает события, как говорится, с ног на голову.) Да, если бы водитель вовремя заметил ребенка…он не видел ее до тех пор, пока она не оказалась под санями…Не ребенок ударился о стоящие сани, как Н.С.Шевцов пишет, — сани наехали. А про то, что водитель с места ДТП скрылся и помощи сбитому ребенку не оказал – ни слова. Мы обращаемся к начальнику УМВД России по ЯНАО генерал майору полиции Сергееву Д.Н.с жалобой.Ответа нет. Мы обращаемся к начальнику ОМВД России по г.Ноябрьску полковнику полиции Подзину А.А. с просьбой выдать копии административного материала по факту ДТП для ознакомления и подачи заявления в суд. Ответа нет. Мы обращаемся в Прокуратуру г. Ноябрьска с жалобой на действия и бездействия должностных лиц.Ответ -основания для принятия мер прокурорского реагирования отсутствуют. Мы обращаемся повторно.Документы после наших жалоб, все-таки начали составляться, мы их сегодня фотографировали, и смех и грех… без нашего участия составлен протокол осмотра места происшествия, ясно, что задним числом, место даже совсем не то… без нашего участия составлена схема движения, какой-то абсурд… а вот рассуждения ханта о траектории движения… Из моей жалобы начальнику УМВД Сергееву Д.Н. "… гужевая повозка неслась на большой скорости, в момент пересечения траектории движения упряжки и ребенка, ребенок сначала попал под копыта оленей..." Из показаний, якобы, Пяка С.Л. "… увидев нас, девочка попыталась остановиться и вылезть из круга, в результате чего ее траектория движения изменилась..." ДТП произошло 11.12 2011г. А к 08.02.2012г.каким числом оформлен протокол, ханты уже давно рванули в тундру, забыв про свое заявление о разбитом носе. Согласно ст.53 Конституции РФ Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Считаю себя жертвой преступления, в данном случае ниновничьего, жертвой чиновничьего произвола, а бездействие — это и есть преступление, и как следствие, имею право на защиту государства от данного преступления всеми доступными в государстве средствами. |